Leopardët janë gjuetarë të shkëlqyeshëm. Ata nuk hanë fare ushqime bimore, ata nuk e konsiderojnë veten vegjetarianë, ndaj kanë frikë të drejtë nga kafshët e tjera, jo aq të rrezikshme. Dhe kjo nuk është për t'u habitur - askush nuk dëshiron të përfundojë jetën e tij në nofullat e kësaj maceje të egër.

Kështu që babunët nuk janë aspak të lumtur kur e takojnë atë gjatë rrugës. Dhe duke pasur parasysh që ato janë një nga burimet kryesore të ushqimit për të, ata nuk janë dyfish të lumtur. Në disa raste, ata përpiqen të shpëtojnë (dhe kush mund t'i fajësojë ata për këtë?), Dhe ndonjëherë ata madje mund të imponojnë një luftë. Në thelb, sidoqoftë, duke mbaruar shumë larg në favor të tyre. Kush do të mendonte?

Dhe ndonjëherë ata thjesht nuk kanë një shans të vetëm shpëtimi kur një mace e egër sulmon me shpejtësi dhe pa paralajmërim.

Kjo është pikërisht ajo që ndodhi me babun e varfër, pa emër, i cili ishte "me fat" për të kapur syrin e një leopardi të uritur, të quajtur Legadema. Një kërcim dhe një goditje e fuqishme me një pirg të thurrur e bënë punën e tyre dhe i siguruan macen e egër një darkë të përzemërt.

Dhe mbi këtë histori mund të përfundohej, nëse jo për një "por". Siç doli, babun nuk ishte vetëm. Me të ishte këlyshi i saj, i cili sapo kishte lindur një ditë ose dy më parë. Jeta e egër është një vend i pamëshirshëm, për të cilin ky fëmijë ishte i bindur në lëkurën e tij.

Duket se fati i tij është gjithashtu një përfundim i pashmangshëm, sepse pa mbrojtjen e nënës së tij, ai është plotësisht i pafuqishëm. Po, edhe nëse e imagjinoni që me ndonjë mrekulli ai do t'i mbijetojë këtij takimi fati, atëherë ai nuk do të jetë në gjendje të kujdeset për veten e tij sidoqoftë - ai është shumë i vogël.

Por këtu ndodh diçka krejtësisht e çuditshme: Legadema, përkundër të gjitha instinkteve të saj grabitqare, vendosi të kujdeset për këlyshin e dikujt tjetër. Dhe me kalimin e kohës, sepse një tufë e higenave tashmë po pastrohej afër, në pritje të një banketi. Dhe fakti që ata patjetër nuk do të kursenin babun e vogël është padyshim.

Legadema transferoi mjeshtërisht këlyshin në pemë, ku ajo vazhdoi ta mbronte atë nga të gjitha rreziqet me të cilat nata afrikane është e mbushur. Ajo e ngrohu atë me ngrohtësinë e trupit të saj dhe e ktheu atë në vendin e tij kur ra disa herë.

Në vend që të gjuanin instinkte në grabitqarin e mrekullueshëm, ato nëna zgjohen. Ashtë për të ardhur keq që thjesht të duash të ndihmosh nuk është gjithmonë e mjaftueshme.

Kjo natë ishte e fundit për babun, pa marrë parasysh sa donim të besonim në një fund të lumtur për këtë histori. Ai ishte shumë i vogël dhe leopardi femër nuk mund të kujdesej për të aq sa nëna e saj. Në mëngjes, këlyshi thjesht nuk u zgjua.

Dhe Legadema, duke kuptuar gjithë vdekshmërinë e qenies, vazhdoi, sepse këtu asgjë tjetër nuk e mbajti atë. Së shpejti ajo do të ketë këlyshët e saj, njëra prej të cilave, mjerisht, pret edhe një fat të palakmueshëm.

Historia e krijimit

Në vitin 2011, fotografi David Slater nga Uellsi i Jugut shkoi në Indonezi për të fotografuar babagjyshët e lëmuar. Gjatë njërës nga të shtënat, Slater ngriti kamerën në një trekëmbësh dhe u largua. Një maskë femër doli në sy të lentes dhe shtypi grilën e largët, duke marrë disa foto. Shumica e këtyre fotove ishin të papërshtatshme për t’u përdorur, por disa rezultuan të ishin me cilësi shumë të lartë, më vonë Slater i publikoi ato si “selfie e majmunit” (selfie e majmunit anglez). Slater licencoi imazhet e Agjencisë së Lajmeve Caters me supozimin se të drejtat e autorit në fotografi i përkasin atij. Slater pretendoi se ai "projektoi" foton: "Ideja për t'i lënë ata [majmunët] të luanin me kamerën më takuan mua. Ishte plani im artistik dhe unë kontrolloja procesin. E dija që majmunët mund ta bëjnë këtë, e parashikova. Parashoh që ndoshta mund të merret një fotografi. "

Ështjet e të drejtave të autorit

Rasti i të drejtave të autorit Slater diskutohet në blog Techdirt, ku u pohua se fotografia është në domenin publik për shkak të faktit se majmuni nuk mund të veprojë si subjekt i ligjit, me fjalë të tjera, një person që është në gjendje të posedojë të drejta, përfshirë edhe të drejtat e autorit. Përveç kësaj, Slater nuk mund të zotëronte të drejtat e autorit në foto, sepse ai në të vërtetë nuk mori pjesë në krijimin e tij.

Më vonë, Agjensia e Lajmeve Caters kërkoi të hiqte foton nga blogu i Mike Masnik, duke përmendur mungesën e lejes për t'u publikuar. Një zëdhënëse e agjencisë tha që gazetarja "zgjodhi mezi" këto foto nga diku, ndoshta nga Daily Mail Online. Agjensia e lajmeve Caters vazhdoi të kërkojë heqjen e fotografive (megjithë pretendimet e Masnik që nëse fotografitë ishin të mbrojtura nga të drejtat e autorit, ato mund të përdoren Techdirt nën një licencë të përdorimit të drejtë, praktika e të drejtave të autorit amerikan).

Fotografitë u ngarkuan gjithashtu në Wikimedia Commons, një nga projektet e fondacionit Wikimedia. Në Wikimedia Commons, skedarët mund të shkarkohen vetëm nën licenca falas, në domenin publik, ose duke mos kaluar pragun e origjinalitetit. Sajti gjithashtu ka një model të veçantë për fotografi në domenin publik, duke informuar se kjo punë nuk është krijuar nga njeriu, dhe për këtë arsye është në domenin publik. Slater pyeti Wikimedia, të cilët zotërojnë Wikimedia Commons, ose të paguajnë përdorimin e fotografive ose t'i heqin ato nga Commons Wikimedia, duke pretenduar se ai zotëron të drejtat e autorit për ta. Pretendimet e tij u hodhën poshtë nga organizata, e cila përcaktoi se askush nuk mund të kërkojë të drejtën e autorit nga fotot e krijuara nga majmuni. Kërkesa u bë publike si pjesë e një raporti transparent të publikuar nga fondacioni në gusht 2014.

Slater i tha BBC-së se ai pësoi humbje financiare nga ngarkimi i fotografisë në Wikimedia Commons: "Mora 2,000 £ [për këtë goditje] në vitin e parë pasi u krijua. Pas paraqitjes së tij në Wikipedia, kaloi i gjithë interesi për blerje. Shtë e vështirë të emërosh një figurë, por mendoj se kam humbur 10,000 £ ose më shumë. Kjo po vret biznesin tim. " Slater u citua të thoshte.Telegrafi i përditshëm"Ajo që ata [Wikimedia] nuk e kuptojnë është se gjykata duhet të vendosë çështje të tilla."

Juristët e pronës intelektuale amerikane dhe britanike Mary M. Luria dhe Charles Swan argumentojnë se duke qenë se krijuesi i fotografisë është një kafshë, jo një qenie njerëzore, nuk mund të flitet për të drejtën e autorit në parim, pavarësisht se kush zotëron pajisjet me të cilat u krijua një foto. Sidoqoftë, avokati britanik Cristina Mikalos tha se bazuar në ligjin britanik të artit të krijuar nga kompjuteri, mund të argumentohet se fotografi mund të jetë pronari i të drejtës së autorit të fotografisë pasi ai zotëron kamerën e montuar në një trekëmbësh. Në mënyrë të ngjashme, avokati me qendër në Londër Serena Tierney beson se "nëse ai vendos këndin e xhirimit, vendosni pajisje për marrjen e imazheve me cilësime specifike për dritë dhe hije, vendosni efekte, vendosni ekspozimin, ose filtra të përdorur, ose pajisje të tjera të veçanta për dritën dhe gjithçka që nevojitet në kornizë, dhe i gjithë kontributi i majmunit ishte të shtypni një buton, ai ka çdo arsye të argumentojë se kjo foto është subjekt i ligjit të të drejtave të autorit dhe se ai është autori dhe pronari i të drejtave për të. " Për më tepër, Andres Guadamuz, pedagog në të drejtën e pronësisë intelektuale në Universitetin e Sussex, shkruan se praktika aktuale e praktikës juridike evropiane, veçanërisht rasti Infopaq International A / S v Danske Dagblades Forening, tregon se fakti i zgjedhjes së fotove është i mjaftueshëm për të garantuar origjinalitetin nëse ky proces pasqyron personalitetin e fotografit.

Më 22 dhjetor 2014, Byroja e Mbrojtjes së të Drejtave të Bashkuara shpjegoi qëndrimin e saj, duke sqaruar se veprat që nuk krijohen nga njerëzit nuk janë të mbrojtur nga të drejtat e autorit, dhe duke përmendur "foto të bëra nga majmunët" si shembuj.

Slater tha se ai synonte të padiste Wikipedia për shkelje të së drejtës së autorit të veprave të tij.

Wikimania 2014

Në Wikimania 2014 në Qendrën Barbican në Londër, një nga temat e bisedave ishte "selfie selfie-majmun". Një nga themeluesit e Wikipedia, bashkëthemeluesit dhe anëtar i bordit të fondacionit Wikimedia, Jimmy Wales, mori pjesë në konferencë. Në këtë ngjarje, ai mori një selfie me një kopje të shtypur të një fotografie të makaque. Reagimi ndaj këtyre vetë-portreteve me fotografi të para-shtypura të majmunit ishte i përzier. Anëtari i Wikipedia, Andreas Kolbe shkruajti në Wikipediocracy se Uellsi ishte kritikuar nga disa përdorues të Twitter dhe Wikipedia për veprimet e tyre, të cilat për shumë njerëz "dukeshin se ishin ndezje pa takt".

Padia PETA

Më 22 shtator 2015, Njerëzit për Trajtimin Etik të Kafshëve (PETA) ngritën një padi pranë Gjykatës së Qarkut të Sh.B.A-së për Qarkun Verior të Kalifornisë për të siguruar majmunët mundësinë për të qenë mbajtës të së drejtës së autorit dhe për të lejuar PETA të administrojë të ardhura financiare nga fotografitë në favor të majmunit dhe babunëve të tjerë të lëmuar në territori i rezervës në Sulawesi. Në nëntor, u bë e ditur se PETA mund të ketë përzier babun, duke treguar majmunin e gabuar në deklaratë.

Gjatë një seance dëgjimi në janar 2016, Gjykatësi i Qarkut të Sh.B.A. William Orrick deklaroi se e drejta e autorit nuk vlen për kafshët. Orrick e pushoi çështjen në 28 janar. PETA apeloi në Gjykatën e nëntë të Apelit të Qarkut të Shteteve të Bashkuara, por më pas e hodhi poshtë atë.