Problemet kryesore mjedisore të Detit Kaspik

Problemet mjedisore të Kaspikut dhe brigjeve të tij janë pasojë e gjithë historisë së zhvillimit të gjerë ekonomik në vendet e këtij rajoni. Si ndryshimet natyrore afatgjata ashtu edhe problemet akute socio-ekonomike të ditës së sotme janë mbivendosur për këtë.

Pasojat e problemeve mjedisore për shoqërinë mund të ndahen në dy kategori - direkte dhe indirekte. Pasojat direkte shprehen, për shembull, në humbjen e burimeve biologjike (speciet tregtare dhe objektet e tyre foragjere) dhe mund të përfaqësohen në terma monetarë. Pra, humbjet e vendeve të rajonit Kaspik nga një ulje e vazhdueshme e stoqeve të qepallave, të shprehura në ulje të shitjeve, mund të llogariten. Kjo gjithashtu duhet të përfshijë kostot e kompensimit të dëmit (për shembull, ndërtimi i objekteve për rritjen e peshkut).

Pasojat indirekte janë një shprehje e humbjes së aftësisë së vetë-pastrimit nga ekosistemet, humbja e ekuilibrit të tyre dhe një kalim gradual në një shtet të ri. Për shoqërinë, kjo manifestohet në humbjen e vlerës estetike të peizazheve, krijimin e kushteve të jetesës më pak të rehatshme për popullatën, etj. Për më tepër, një zinxhir i mëtejshëm i humbjeve çon, si rregull, përsëri drejt drejt humbjeve ekonomike (sektori i turizmit, etj.).

Për arsyetimin gazetaresk që Kaspiani ka rënë në "sferën e interesave" të një vendi, fakti që këto vende, nga ana tjetër, bien në sferën e ndikimit të Kaspikut zakonisht humbet. Për shembull, në sfondin e 10-50 miliardë dollarëve të investimeve të pritura perëndimore në naftën Kaspik, pasojat ekonomike të vdekjes masive të sprats Kaspik shprehen në shumën e "vetëm" 2 milion dollarëve. Sidoqoftë, në realitet, kjo dëmtim shprehet në figurën e 200 mijë ton ushqim të lirë proteinik. Paqëndrueshmëria, rreziqet shoqërore të paraqitura nga mungesa e produkteve në dispozicion në rajonin e Kaspikut mund të krijojnë një kërcënim të vërtetë për tregjet perëndimore të naftës, dhe madje të shkaktojnë në mënyrë të pafavorshme një krizë të gjerë të karburantit.

Një pjesë e konsiderueshme e dëmtimit të shkaktuar nga natyra nga veprimtaria njerëzore mbetet jashtë sferës së llogaritjeve ekonomike. Theshtë mungesa e metodave për vlerësimin ekonomik të biodiversitetit dhe shërbimeve mjedisore që bën që autoritetet e planifikimit të vendeve të Kaspikut të preferojnë zhvillimin e industrive nxjerrëse dhe të "industrisë bujqësore" në dëm të përdorimit të qëndrueshëm të burimeve biologjike, turizmit dhe rekreacionit.

Të gjitha problemet e përshkruara më poshtë janë aq të ndërlidhura ngushtë sa nganjëherë është thjesht e pamundur t'i izolosh ato në formën e tyre të pastër. Në fakt, ne po flasim për një problem, i cili mund të përshkruhet si "shkatërrimi i ekosistemeve natyrore të Kaspikut".

1. Ndotja e detit

Ndotësi kryesor i detit, natyrisht, është nafta. Ndotja e naftës pengon zhvillimin e fitobentos dhe fitoplanktonit të Kaspikut, të përfaqësuar nga blu-jeshile dhe diatomet, zvogëlon prodhimin e oksigjenit dhe grumbullohet në sedimentet e poshtme. Një rritje e ndotjes ndikon negativisht në nxehtësinë, gazin dhe shkëmbimin e lagështirës midis sipërfaqes së ujit dhe atmosferës. Për shkak të përhapjes në zona të mëdha të filmit të naftës, shkalla e avullimit zvogëlohet disa herë.

Efekti më i dukshëm i ndotjes së naftës në shpendët ujorë. Në kontakt me vajin, pendët humbasin vetitë e tyre të papërshkueshëm nga uji dhe izolues të nxehtësisë, gjë që çon shpejt në vdekjen e zogjve. Vdekja masive e zogjve u vërejt vazhdimisht në rajonin e Absheron. Kështu, sipas shtypit Azerbajxhan, në 1998, rreth 30 mijë zogj vdiqën në ishullin e mbrojtur të Xhelit (afër fshatit Alat). Afërsia e shenjtërive të kafshëve të egra dhe puseve të prodhimit paraqet një kërcënim të vazhdueshëm për ligatinat Ramsar në të dy brigjet perëndimore dhe lindore të Kaspikut.

Efektet e derdhjeve të vajit tek kafshët e tjera ujore janë gjithashtu domethënëse, megjithëse nuk janë aq të dukshme. Në veçanti, fillimi i prodhimit në det të hapur përkon me një ulje të numrit të pikeperch dhe humbjen e vlerës së burimit të saj (vendet e pjelljes së kësaj specie përkojnë me vendet e prodhimit të naftës). Evenshtë edhe më e rrezikshme kur, si rezultat i ndotjes, nuk bie një specie, por habitatet e tëra.

Shembuj përfshijnë gjirin e Soymonov në Turkmenistan, pjesë të konsiderueshme të bregdetit perëndimor të Kaspikut të Jugut. Fatkeqësisht, në Kaspiken Jugore, zonat ushqyese për peshq të mitur përkojnë kryesisht me zonat e naftës dhe gazit, dhe tokat Marovskie janë në afërsi të tyre.

Në Kaspikën e Veriut, ndotja nga zhvillimi i naftës deri në vitet e fundit ka qenë e parëndësishme; kjo u lehtësua nga një shkallë e dobët e eksplorimit dhe një regjim i veçantë konservimi në këtë pjesë të detit. Situata ndryshoi me fillimin e punës për zhvillimin e fushës Tengiz, dhe më pas me zbulimin e gjigantit të dytë - Kashagan. Ndryshimet u bënë në statusin e konservimit të Kaspikut Verior, duke lejuar eksplorimin dhe prodhimin e naftës (Dekreti i Këshillit të Ministrave të Republikës së Kazakistanit Nr. 936, datë 23 Shtator 1993 dhe Qeveria e Federatës Ruse Nr. 317, datë 14 Mars 1998). Sidoqoftë, këtu është se rreziku i ndotjes është maksimal për shkak të ujit të cekët, presioneve të larta të rezervuarëve, etj. Kujtojmë që ka pasur vetëm një aksident në 1985 në pusin e Tengizit. 37 çuan në lëshimin e 3 milion ton vaj dhe vdekjen e rreth 200 mijë zogj.

Reduktimi i përshkruar plotësisht i qartë i aktivitetit të investimeve në Kasipën e Jugut krijon një optimizëm të kujdesshëm në këtë pjesë të detit. Tashmë është e qartë se një rritje masive në prodhimin e naftës nuk ka të ngjarë në sektorin turkmen dhe atë Azerbajxhan. Pak njerëz kujtojnë parashikimet e vitit 1998, sipas të cilave vetëm deri në vitin 2002 Azerbajxhani duhej të prodhonte 45 milion ton naftë në vit (në realitet, rreth 15). Në fakt, prodhimi në dispozicion këtu është mjaft i mjaftueshëm për të siguruar përdorimin 100% të rafinerive ekzistuese. Sidoqoftë, depozitat e eksploruara tashmë do të zhvillohen në mënyrë të pashmangshme që do të rrisin rrezikun e aksidenteve dhe derdhjeve të mëdha në det. Zhvillimi i depozitave në Kaspiken e Veriut është më i rrezikshëm, ku prodhimi vjetor në vitet e ardhshme do të arrijë të paktën 50 milion tonë me burime të vlerësuara 5-7 miliardë ton. Në vitet e fundit, Kaspiku i Veriut ka qenë drejtuesi në listën e situatave emergjente.

Historia e eksplorimit të naftës në Kaspik është njëkohësisht një histori e ndotjes së saj, dhe secili prej tre "bumrave të naftës" kontribuoi. Teknologjia e prodhimit është përmirësuar, por efekti pozitiv në formën e një zvogëlimi të ndotjes specifike u mohua nga një rritje e sasisë së naftës së prodhuar. Me sa duket, nivelet e ndotjes në zonat prodhuese të naftës (Gjiri i Bakkut, etj.) Ishin përafërsisht të njëjta në majat e para (para vitit 1917), të dytët (40-50 të shekullit XX) dhe majat e treta (70-të) prodhimi i naftës.
Nëse është e përshtatshme t'i quajmë ngjarjet e viteve të fundit "bumi i katërt i naftës", atëherë duhet të presim të paktën të njëjtën shkallë të ndotjes. Deri më tani, nuk ka ndonjë ulje të pritshme të emetimeve për shkak të futjes së teknologjive moderne nga multinacionalët perëndimorë. Pra, në Rusi nga 1991 deri në 1998. emetimet e substancave të dëmshme në atmosferë për një ton vaj të prodhuar arritën në 5.0 kg. Emisionet e Tengizchevroil JV në 1993-2000 arriti në 7.28 kg për ton të naftës të prodhuar. Shtypi dhe burimet zyrtare përshkruajnë raste të shumta të shkeljes së kërkesave mjedisore nga kompanitë, situata emergjente me ashpërsi të ndryshme. Pothuajse të gjitha kompanitë nuk përputhen me ndalimin aktual të shkarkimit të lëngjeve shpuese në det. Në fotografitë në hapësirë, një shkëlqim gjigant i naftës në Kaspikun e Jugut është qartë i dukshëm.

Edhe në rrethanat më të favorshme, pa aksidente të mëdha dhe duke marrë parasysh uljen e emetimeve në nivelin ndërkombëtar, ndotja e pritshme e detit do të tejkalojë gjithçka që kemi hasur më parë. Sipas vlerësimeve të pranuara përgjithësisht, për çdo milion ton naftë të prodhuar në botë, humbin një mesatare prej 131.4 ton humbje. Bazuar në prodhimin e pritur prej 70-100 milion tonë, ne do të kemi të paktën 13 mijë tonë në vit në Kaspik si një e tërë, me shumicë të shkojnë në Kaspiken e Veriut. Sipas vlerësimeve të Roshydromet, përmbajtja mesatare vjetore e hidrokarbureve të naftës në ujërat e Kaspikut të Veriut do të dyfishohet ose trefishohet deri në vitin 2020 dhe do të arrijë 200 mcg / L (4 MPC), duke përjashtuar derdhjet aksidentale.

Vetëm gjatë shpimit të fushës së Oil Stones nga 1941 deri në vitin 1958 në 37 puse ka pasur një formim gryfoni artificial (lëshim i pakontrolluar i naftës në sipërfaqen e detit). Në të njëjtën kohë, këto grifina funksiononin nga disa ditë në dy vjet, dhe sasia e naftës që lëshohej shkonte nga 100 deri në 500 tonë në ditë.

Në Turkmenistan, një ndotje e dukshme teknogjenike e ujërave të cekëta bregdetare në Gjirin e Krasnovodsk, gjiri i Aladzha u vërejt në vitet e parakohshme dhe të luftës (Lufta e Dytë Botërore 1941-1945), pasi rafineria Tuapse u evakuua këtu. Kjo u shoqërua me vdekjen masive të shpendëve ujorë. Në shkëmbinjtë e gurtë me rërë dhe ishujt e Gjirit të Turkmenbashit, qindra metra "shtigje asfalti", të formuara nga vaji i derdhur i zhytur në rërë, janë akoma të ekspozuar periodikisht pas stuhimit të stuhive të zonave bregdetare nga valët e stuhisë.
Pas mesit të viteve 70, një industri e fuqishme e naftës dhe gazit filloi të krijohet mbi pothuajse 250 km të pjesës bregdetare të Turkmenistanit Perëndimor. Tashmë në vitin 1979, shfrytëzimi i fushave të naftës Dagadzhik dhe Aligul filloi në gadishullin Cheleken, Barsa-Helmes dhe Komsomolsky.

Ndotje e konsiderueshme në pjesën Turkmeniane të Kaspikut u zhvillua gjatë zhvillimit aktiv të depozitave të kanaçeve LAM dhe Zhdanov: 6 shatërvanë të hapur me zjarre dhe derdhje të naftës, 2 shatërvanë të hapur me emetime të gazit dhe ujit, si dhe shumë të ashtuquajturat "Kontingjentet".

Edhe në 1982-1987, d.m.th. në periudhën e fundit të “kohës së ndenjur”, kur ishin në fuqi akte të shumta legjislative: dekrete, dekrete, udhëzime, qarkore, vendime të autoriteteve lokale, kishte një rrjet të gjerë të inspektimeve lokale, laboratorë të Hydromet Shtetit, Komitetit për Mbrojtjen e Natyrës, Ministrinë e Industrisë, Ministrinë e Shëndetësisë, etj. Situata hidrokimike në të gjitha rajonet prodhuese të naftës mbeti jashtëzakonisht e pafavorshme.

Gjatë periudhës së perestrojkës, kur pati një rënie të gjerë të prodhimit, gjendja e ndotjes së naftës filloi të përmirësohet. Pra, në 1997-1998. përmbajtja e naftës në ujërat e bregdetit jug-lindor të Kaspikut u ul disa herë, megjithëse prapë tejkaloi MPC me 1.5 - 2.0 herë. Kjo u shkaktua jo vetëm nga mungesa e shpimit dhe një ulje e përgjithshme e aktivitetit në zonën e ujit, por edhe nga masat e marra për të zvogëluar shkarkimet gjatë rindërtimit të rafinerisë së naftës Turkmenbashi. Një ulje e ndotjes ndikoi menjëherë në biotën. Vitet e fundit, copëza të algave të bukës kanë mbuluar pothuajse të gjithë Gjirin e Turkmenbashit, i cili shërben si një tregues i pastërtisë së ujit. Karkaleca u shfaq edhe në gjirin më të ndotur të Soymonov.

Përveç vetë vajit, uji i shoqëruar është një faktor rreziku i rëndësishëm për biotën. Si rregull, ndarja (ndarja e ujit dhe vajit) ndodh në tokë, pas së cilës uji shkarkohet në të ashtuquajturat "pellgje avullimi", të cilat përdoren për lehtësimin natyror të relievit (takyrs dhe kënetat e kripës, më rrallë depresionet ndërbrëndore). Meqenëse ujërat e shoqëruar kanë kripë të lartë (100 g ose më shumë g / l), përmbajnë vaj të mbetur, surfaktantë dhe metale të rënda, në vend të avullimit, ndodh një derdhje në sipërfaqe, rrjedhja e ngadaltë në tokë, dhe më pas drejt detit në drejtim të lëvizjes së ujërave nëntokësorë.
Përkundër kësaj, ndikimi i mbeturinave të ngurta të shoqëruara është relativisht i vogël. Kjo kategori përfshin mbetjet e pajisjeve dhe strukturave të prodhimit të naftës, prerje stërvitje, etj. Në disa raste, ato përmbajnë materiale të rrezikshme, për shembull, vajra të transformatorëve, metale të rënda dhe radioaktive, etj. Akumulimet e squfurit të marra gjatë rafinimit të naftës Tengiz fituan popullaritetin më të madh (6.9 përqind peshë, u grumbulluan rreth 5 milion ton).

Vëllimi kryesor i ndotjes (90% e totalit) hyn në Detin Kaspik me rrjedhën e lumenjve. Ky raport mund të gjurmohet në pothuajse të gjithë treguesit (hidrokarbure të naftës, fenole, surfaktantë, substanca organike, metale, etj.). Vitet e fundit, ka pasur një ulje të lehtë të ndotjes së lumenjve që rrjedhin, me përjashtim të Terek (400 ose më shumë MPC për hidrokarbure të naftës), i cili përfshin naftë dhe mbeturina nga infrastruktura e shkatërruar e naftës e Republikës cheneçen.

Duhet të theksohet se pjesa e ndotjes së lumenjve ka tendencë të ulet, në një masë më të vogël si rezultat i një rënie të prodhimit në luginat e lumenjve, në një masë më të madhe për shkak të një rritje të prodhimit të naftës në det të hapur. Pritet që në të ardhmen 2010-2020. raporti i ndotjes lumë-det do të arrijë në 50:50.

Përfundim. Një analizë e situatës së ndotjes tregon se ato preken relativisht pak nga zhvillimi i legjislacionit mjedisor, futja e teknologjive moderne, disponueshmëria e pajisjeve emergjente, përmirësimi i teknologjive, prania ose mungesa e autoriteteve mjedisore, etj. Treguesi i vetëm me të cilin lidhet niveli i ndotjes së Kaspikut është vëllimi i prodhimit industrial në pellgun e tij, kryesisht prodhimi i hidrokarbureve.

Myopatia, ose shtresimi i indeve të muskujve në stivgeons

Në 1987-1989 në sturgeons pjekur, u vërejt një fenomen masiv i miopatisë, i cili konsiston në shtresimin e seksioneve të mëdha të fibrave të muskujve, deri në lizën e tyre të plotë. Sëmundja, e cila mori një emër të ndërlikuar shkencor - "toksikozë kumulative politike me dëme multisystem", ishte e natyrës afatshkurtër dhe masive (vlerësohet se deri në 90% të peshqve në periudhën "lumi" të jetës së tyre, megjithëse natyra e kësaj sëmundje nuk është sqaruar, supozohet një lidhje me ndotjen e mjedisit ujor) duke përfshirë shkarkimet e mërkurit të mërkurit në Volga, ndotjen e naftës, etj.) Emri vetë "toksikozë kumulative politike", për mendimin tonë, është një paliativ i krijuar për të fshehur shkaqet e vërteta të problemit, si dhe indikacionet e "ndotjes kronike të detit Në çdo rast, sipas vëzhgimeve në Turkmenistan, sipas informacioneve nga kolegët iranianë dhe azerbajxhianë, miopatia praktikisht nuk u manifestua në popullsinë e stivës së Kaspikut të Jugut. Në përgjithësi, shenjat e miopatisë rrallë u regjistruan në Kaspiken e Jugut, përfshirë edhe bregdetin perëndimor "të kontaminuar kronikisht". sëmundja është e njohur për studiuesit në Kaspik: ajo u zbatua më vonë në të gjitha rastet e vdekjes masive të kafshëve (vula në pranverën e vitit 2000, sprats në pranverë dhe verë të 2001).
Një numër i ekspertëve japin informacion bindës për lidhjen e proporcionit të krimbit Nereis në dietë me intensitetin e sëmundjes në specie të ndryshme të rrënjëve. Theksohet se Nereis grumbullon substanca toksike. Pra, stivat yjor, i cili konsumon më shumë nereis, është më i ndjeshëm ndaj miopatisë, dhe beluga, e cila ushqehet kryesisht me peshk, është më pak e prekur. Kështu, ekziston çdo arsye për të besuar se problemi i miopatisë lidhet drejtpërdrejt me problemin e ndotjes së rrjedhës së lumenjve dhe indirekt me problemin e specieve të huaja.

Vdekja e sprats në pranverë dhe verë 2001

Numri i sprats që vdiqën gjatë pranverës-verës së 2001 vlerësohet në 250 mijë ton, ose 40%. Duke pasur parasysh të dhënat për mbivlerësimin e vlerësimeve të kilkut të ihthyomës në vitet e kaluara, është e vështirë të besosh në objektivitetin e këtyre shifrave. Natyrisht, jo 40%, por pothuajse e gjithë sprat (të paktën 80% e popullsisë) vdiqën në Kaspik.Tani është e qartë se shkaku i vdekjes masive të sprats nuk ishte një sëmundje, por një mungesë banale e ushqyerjes. Sidoqoftë, përfundimet zyrtare shfaqnin "imunitet të zvogëluar si rezultat i" toksikozës kumulative politike ".

Murtaja e mishngrënësit të vulës Kaspike

Siç raportuan mediat, që nga prilli 2000, një vdekje masive e vulave është vërejtur në Kaspiken e Veriut. Karakteristikat karakteristike të kafshëve të vdekura dhe të dobësuara janë sytë e kuq, një hundë e bllokuar. Hipoteza e parë për shkaqet e vdekjes ishte helmimi, i cili u konfirmua pjesërisht nga gjetja e përqendrimeve të rritura të metaleve të rënda dhe ndotësve organikë të vazhdueshëm në indet e kafshëve të vdekura. Sidoqoftë, këto përmbajtje nuk ishin kritike, në lidhje me të cilat u parashtrua hipoteza e "politoksicozës kumulative". Analizat mikrobiologjike të kryera "në ndjekje të nxehtë" dhanë një pamje të paqartë dhe të paqartë.

Vetëm disa muaj më vonë, ishte e mundur të bëhej një analizë virologjike dhe të përcaktohej shkaku i menjëhershëm i vdekjes - morbillevirus i murtajës së mishngrënësve (murtaja e qenve).

Sipas përfundimit zyrtar të CaspNIRKh, shtysa për zhvillimin e sëmundjes mund të jetë një "toksikozë kronike politike" kronike dhe kushte jashtëzakonisht e pafavorshme e dimrit. Dimër ekstremisht të butë me temperatura mesatare mujore në shkurt, 7-9 gradë më të larta se normale, ndikuan në formimin e akullit. Mbulesa e dobët e akullit ekzistonte për një kohë të kufizuar vetëm në sektorin lindor të Kaspikut Verior. Derdhja e kafshëve nuk u bë në depozitat e akullit, por në kushte të një grumbullimi më të madh në luginat e ujit të cekët lindor, përmbytja periodike e së cilës, nën ndikimin e surges, përkeqësoi gjendjen e vulave të shkrirjes.

Një epizootik i ngjashëm (megjithëse në një shkallë më të vogël) me shkarkimin e 6.000 vula në breg të detit ndodhi në 1997 në Absheron. Atëherë një nga shkaqet e mundshme të vdekjes së vulës u quajt edhe murtaja e mishngrënësve. Një tipar i tragjedisë së vitit 2000 ishte manifestimi i tij në të gjithë detin (në veçanti, vdekja e vulave në bregdetin turkman filloi 2-3 javë para ngjarjeve në Kaspiken e Veriut).
Këshillohet që të konsiderohet shkalla e lartë e varfërimit të një pjese të konsiderueshme të kafshëve të ngordhura si një fakt i pavarur, veçmas nga diagnoza.

Shumica e popullsive vulë yndyrë në sezonin e ngrohtë, dhe migrojnë në veri gjatë periudhës së ftohtë, ku shumimi dhe shkrirja ndodh në akull. Gjatë kësaj periudhe, vula kalon në ujë jashtëzakonisht pa dëshirë. Stinët tregojnë një ndryshueshmëri të mprehtë në aktivitetin ushqimor. Pra, gjatë periudhës së riprodhimit dhe shkrirjes, më shumë se gjysma e stomakut të kafshëve të studiuara janë bosh, gjë që shpjegohet jo vetëm nga gjendja fiziologjike e trupit, por edhe nga varfëria e bazës së akullit (objektet kryesore janë demat dhe gaforret).

Gjatë ushqyerjes, deri në 50% të peshës totale të trupit të humbur gjatë dimrit kompensohet. Nevoja vjetore e popullsisë së vulës për ushqim është 350-380 mijë tonë, nga të cilat 89.4% konsumohet në sezonin e ushqyerjes së verës (maj-tetor). Ushqimi kryesor në verë është sprat (80% e dietës).

Bazuar në këto shifra, 285-300 mijë tonë sprats në vit u hanë nga vula. Duke gjykuar nga ulja e peshkut, mungesa e ushqimit në 1999 mund të vlerësohet në rreth 100 mijë tonë, ose 35%. Kjo sasi vështirë se mund të kompensohet nga sendet e tjera të ushqimit.

Mund të konsiderohet tejet e mundshme që epizootika mes vulave në pranverën e vitit 2000 u provokua nga mungesa e ushqimit (sprats), e cila, nga ana tjetër, ishte pasojë e mbivendosjes së tepërt dhe, mbase, edhe e prezantimit të ctenoforës Mnemiopsis. Në lidhje me zvogëlimin e vazhdueshëm të stoqeve sprat, mund të pritet një përsëritje e vdekjes masive të vulës në vitet e ardhshme.
Për më tepër, në radhë të parë, popullsia do të humbasë tërë pasardhësit (kafshët që nuk ushqejnë yndyrë ose nuk do të hyjnë në riprodhim, ose ata menjëherë do të humbasin këlyshët e tyre). Shtë e mundur që një pjesë e konsiderueshme e femrave të afta për të mbarështuar gjithashtu do të vdesin (shtatzënia dhe laktacioni - rraskapitje, etj.). Struktura e popullsisë do të ndryshojë rrënjësisht.

Kujdes duhet të ushtrohet në lidhje me bollëkun e "të dhënave analitike" në të gjitha rastet e mësipërme. Pothuajse asnjë të dhënë nuk ishte e disponueshme për gjininë dhe përbërjen moshore të kafshëve të ngordhura, metodologjinë për vlerësimin e numrit të përgjithshëm, të dhënat për mostrat e marra nga këto kafshë praktikisht mungonin ose nuk përpunoheshin. Në vend të kësaj, analizat kimike jepen për një gamë të gjerë përbërësish (përfshirë metalet e rënda dhe substancat organike), zakonisht pa informacione mbi metodat e marrjes së mostrave, punën analitike, standardet, etj. Si rezultat, "përfundimet" janë plot me absurditete të shumta. Për shembull, në përfundimin e Institutit Gjithë-Rus të Kërkimit për Kontrollin, Standardizimin dhe ificationertifikimin e Barnave Veterinare (të përsëritur nga Greenpeace në shumë media) ekziston "372 mg / kg poliklorobifenil" (.). Nëse zëvendësoni miligramë me mikrogramë, atëherë kjo është një përmbajtje mjaft e lartë, karakteristike, për shembull, për qumështin e gjirit të njeriut tek njerëzit që hanë ushqim peshku. Për më tepër, informacioni i disponueshëm për epizootikën e morbillevirusit në speciet e lidhura me vulën (Baikal, Detin e Bardhë, etj.) U injorua plotësisht, dhe gjendja e popullsive sprat si artikulli kryesor ushqimor gjithashtu nuk u analizua.

3. Depërtimi i organizmave të huaj

Kërcënimi i pushtimit të specieve të huaja deri në të kaluarën e fundit nuk u konsiderua serioze. Përkundrazi, Deti Kaspik u përdor si një tokë provuese për futjen e specieve të reja të krijuara për të rritur produktivitetin e peshkut të pellgut. Duhet të theksohet se këto punime u kryen kryesisht në bazë të parashikimeve shkencore; në disa raste, peshqit dhe objekti i ushqimit u futën njëkohësisht (për shembull, krimbi i mullet dhe nereis). Arsyetimet për futjen e një apo një specie tjetër ishin mjaft primitive dhe nuk morën parasysh pasojat afatgjata (për shembull, shfaqja e rrugicave të verdha të ushqimit, konkurrenca për ushqim me specie më të vlefshme vendase, akumulimi i substancave toksike, etj.). Kapjet e peshkut zvogëloheshin çdo vit, në strukturën e kapur specie të vlefshme (harengë, gjel pike, karpuri të zakonshëm) u zëvendësuan nga ato më pak të vlefshme (pjesë e vogël, sprat). Nga të gjithë pushtuesit, vetëm mushka dha një rritje të vogël (rreth 700 tonë, në vitet më të mira - deri në 2000 tonë) të produkteve të peshkut, të cilat në asnjë mënyrë nuk mund të kompensojnë dëmet e shkaktuara nga prezantimi.

Ngjarjet morën një karakter dramatik kur filloi riprodhimi masiv i ktenofores Mnemiopsis (Mnemiopsis leidyi) në Kaspik. Sipas KaspNIRKh, mnemiopsis u regjistrua zyrtarisht në Kaspik për herë të parë në vjeshtën e vitit 1999. Sidoqoftë, të dhënat e para të pak verifikuara datojnë nga mesi i viteve 80, në mesin e viteve '90 u shfaqën paralajmërimet e para për mundësinë e shfaqjes së tij dhe dëmtimit të mundshëm, bazuar në përvojën e Detit të Zi-Azov .

Duke gjykuar nga informacionet fragmentare, numri i kentoforeve në një zonë të caktuar është subjekt i ndryshimeve të mprehta. Kështu, specialistët turkmenë vëzhguan përqendrime të mëdha të Mnemiopsis në rajonin e Avaza në qershor 2000, në gusht të atij viti nuk u regjistrua në këtë rajon, dhe në gusht 2001 përqendrimi i Mnemiopsis ishte nga 62 në 550 org / m3.

Paradshtë paradoksale që shkenca zyrtare në personalitetin e KaspNIRKh deri në momentin e fundit mohoi ndikimin e Mnemiopsis në rezervat e peshkut. Në fillim të vitit 2001, si arsye e rënies 3-4 herë në kapjet e spratave, teza u parashtrua se shkollat ​​u “zhvendosën në thellësi të tjera”, dhe vetëm në pranverën e atij viti, pas vdekjes masive të spratës, u njoh që Mnemiopsis luajti një rol në këtë fenomen.

Grebnevik së pari u shfaq në Detin e Azovit dhjetë vjet më parë, dhe gjatë viteve 1985-1990. shkatërroi fjalë për fjalë Azovin dhe Detin e Zi. Sipas të gjitha gjasave, ajo u soll me ujë çakëll në anijet nga brigjet e Amerikës së Veriut; depërtimi i mëtejshëm në Kaspik nuk ishte i vështirë. Ajo ushqehet kryesisht me zooplankton, duke konsumuar rreth 40% të peshës së vet çdo ditë, duke shkatërruar kështu bazën ushqimore të peshkut Kaspik. Riprodhimi i shpejtë dhe mungesa e armiqve natyrorë e bëjnë atë jashtë konkurrencës me konsumatorët e tjerë të planktonit. Ngrënia gjithashtu e formave planktonike të organizmave bentikë, kentofora paraqet një kërcënim për peshkun më të vlefshëm bentofag (sturgeon). Ndikimi në speciet e vlefshme ekonomikisht të peshkut manifestohet jo vetëm në mënyrë indirekte, përmes një rënie në furnizimin me ushqim, por edhe në shkatërrimin e tyre të drejtpërdrejtë. Nën shtypin kryesor janë sprats, harengë brackish dhe mushka, havjar dhe larvat e të cilave zhvillohen në kolonën e ujit. Havjar me pike deti, atherinë dhe gobitë në tokë dhe bimë mund të shmangin grabitjen e drejtpërdrejtë nga grabitqari, por pas kalimit në zhvillimin e larvave ato gjithashtu do të bëhen të prekshme. Faktorët që kufizojnë përhapjen e ctenoforës në Kaspik përfshijnë kripësinë (nën 2 g / l) dhe temperaturën e ujit (nën + 40 ° C).

Nëse situata në Detin Kaspik zhvillohet në të njëjtën mënyrë si në detet Azov dhe Zi, atëherë humbja e plotë e vlerës së peshkimit të detit do të ndodhë ndërmjet viteve 2012-2015, dëmi i përgjithshëm do të jetë rreth 6 miliardë dollarë në vit. Ka arsye për të besuar se për shkak të diferencimit të madh të kushteve të Kaspikut, ndryshimeve të konsiderueshme në kripë, temperaturës së ujit dhe përmbajtjes së lëndëve ushqyese sipas sezonit dhe zonës së ujit, ndikimi i Mnemiopsis nuk do të jetë aq shkatërrues sa në Detin e Zi.

Shpëtimi i rëndësisë ekonomike të detit mund të jetë prezantimi urgjent i armikut të tij natyror, megjithëse kjo masë nuk është në gjendje të rivendosë ekosistemet e shkatërruara. Deri më tani, është konsideruar vetëm një pretendent për këtë rol - krehja e beroe. Ndërkohë, ka dyshime të mëdha në lidhje me efektivitetin e beroe në Kaspik, si është më e ndjeshme ndaj temperaturës dhe kripës sesa Mnemiopsis.

4. Mbingarkesë e peshkimit

Besohet gjerësisht në mesin e ekspertëve të industrisë së peshkimit që si rezultat i trazirave ekonomike në shtetet e detit Kaspik në vitet 1990, rezervat e pothuajse të gjitha llojeve të peshkut me vlera ekonomikisht (përveç sturgjit) ishin nën shfrytëzim. Në të njëjtën kohë, analiza e strukturës moshore të peshkut të kapur tregon se edhe në këtë kohë ka pasur një mbipeshkim të rëndësishëm (të paktën, sprats anchovy). Kështu, në kapjet e sprats të 1974, më shumë se 70% ishin peshq 4-8 vjeç. Në vitin 1997, pjesa e kësaj grupmoshe u ul në 2%, dhe pjesa më e madhe ishin peshq të moshës 2-3 vjeç.
Kuotat e kapjes vazhduan të rriten deri në fund të vitit 2001. Kapja e përgjithshme e lejueshme (TAC) për vitin 1997 u përcaktua të jetë 210-230 mijë tonë, u përdorën 178.2 mijë ton, diferenca i atribuohet “vështirësive ekonomike”. Në vitin 2000, TAC u përcaktua në 272 mijë tonë, të zotëruar - 144.2 mijë ton.Në 2 muajt e fundit të 2000, kapjet e spratave ranë 4-5 herë, por edhe kjo nuk nënkupton një mbivlerësim të numrit të peshqve, dhe në 2001 ODU u rrit në 300 mijë tonë. Dhe madje edhe pas vdekjes masive të sprats nga CaspNIRKh, parashikimi i kapjes për 2002 u zvogëlua paksa (në veçanti, kuota ruse u ul nga 150 në 107 mijë ton). Ky parashikim është plotësisht joreal dhe pasqyron vetëm dëshirën për të vazhduar shfrytëzimin e burimit edhe në një situatë të qartë katastrofike.
Kjo na bën të kujdesshëm në lidhje me arsyetimin shkencor të kuotave të lëshuara nga CaspNIRKh gjatë viteve të kaluara për të gjitha llojet e peshkut. Kjo tregon nevojën për të transferuar përkufizimin e kufijve për shfrytëzimin e burimeve biologjike në duart e organizatave mjedisore.

Në masën më të madhe, llogaritjet e gabuara të shkencës së degëve ndikuan në gjendjen e stivjonëve. Kriza ishte e dukshme që në vitet '80. Nga viti 1983 deri në vitin 1992, kapjet e sturit të Kaspikut u ulën 2.6 herë (nga 23.5 në 8.9 mijë tonë), dhe gjatë tetë viteve të ardhshme - 10 herë të tjera (deri në 0.9 mijë ton në 1999 .).

Për popullsitë e këtij grupi peshqish ekzistojnë një numër i madh faktorësh frenues, ndër të cilët më të diturit janë tre: heqja e bazave natyrore të pjelljes, miopatia dhe helmimi. Një analizë e paanshme tregon se asnjë nga këta faktorë nuk ishte kritik deri vonë.

Faktori i fundit në zvogëlimin e popullsisë së qepallave kërkon një analizë veçanërisht të kujdesshme. Vlerësimet e kapjes së gjuetisë janë rritur me shpejtësi para syve tanë: nga 30-50% e kapjes zyrtare në 1997 në 4-5 herë (1998) dhe 10-11-14-15 herë gjatë 2000-2002. Në vitin 2001, vëllimi i minierave ilegale CaspNIRKh u vlerësua në 12-14 mijë ton luledielli dhe 1.2 mijë ton havjar, të njëjtat shifra paraqiten në vlerësimet e CITES, në deklaratat e Komitetit Shtetëror të Peshkimit të Federatës Ruse. Duke pasur parasysh çmimin e lartë për havjar të zi (nga 800 në 5000 dollarë për kg në vendet perëndimore), thashethemet për "mafien e havjarit", që dyshohet se kontrollojnë jo vetëm peshkimin, por edhe agjencitë e zbatimit të ligjit në rajonet Kaspik, u përhapën gjerësisht nëpër media. Në të vërtetë, nëse vëllimi i operacioneve në hije është qindra miliona - disa miliardë dollarë, këto shifra janë të krahasueshme me buxhetin e vendeve si Kazakistani, Turkmenistani dhe Azerbajxhani.

Shtë e vështirë të imagjinohet që departamentet financiare dhe strukturat e fuqisë së këtyre vendeve, si dhe Federata Ruse, nuk vërejnë fluks të tillë fondesh dhe mallrash. Ndërkohë, statistikat e veprave të zbuluara duken disa urdhëra të përmasave më modeste. Për shembull, në Federatën Ruse rreth 300 ton peshk dhe 12 ton havjar janë kapur në vit. Për gjithë kohën pas rënies së BRSS, u bënë vetëm disa përpjekje për të eksportuar ilegalisht havjar të zi jashtë vendit.

Përveç kësaj, vështirë se është e mundur që të përpunohen në mënyrë diskrete 12-14 mijë tonë lundër dhe 1.2 mijë ton havjar. Në vitet 80, ekzistonte një industri e tërë për të përpunuar të njëjtat vëllime në BRSS, ushtria e drejtuesve të biznesit ishte përfshirë në furnizimin me kripë, enët, materialet e paketimit, etj.

Ështja e peshkimit detar të guaskës. Ekziston një paragjykim se ishte ndalimi i peshkimit të rrënjëve në 1962 që lejonte rivendosjen e popullatave të të gjitha llojeve. Në fakt, dy ndalime thelbësisht të ndryshme janë të përziera këtu. Ndalimi i peshkimit detar dhe drifter për harengën dhe peshqit e pjesshëm, në të cilin u bë shkatërrimi masiv i të miturve të qengjave, luajti një rol të vërtetë në ruajtjen e livadhit. Në fakt, ndalimi i peshkimit detar vështirë se luajti një rol të rëndësishëm. Nga pikëpamja biologjike, ky ndalim nuk ka kuptim, por ka një kuptim të madh tregtar. Kapja e peshkut që mbjell është teknikisht e thjeshtë dhe ju lejon të merrni më shumë havjar se kudo tjetër (10%). Ndalimi i peshkimit në det lejon përqendrimin e prodhimit në grykën e Vollgës dhe Urals dhe lehtëson kontrollin mbi të, duke përfshirë manipulimin e kuotave.

Duke analizuar kronikën e luftës kundër gjuetisë në Kaspik, mund të dallohen dy data të rëndësishme. Në janar 1993, u vendos që të lidhin trupat kufitare, policinë e rebeluar dhe forcat e tjera të sigurisë me këtë problem, të cilat, megjithatë, kishin një efekt të lehtë në vëllimet e peshkut të kapur. Në 1994, kur veprimet e këtyre strukturave u koordinuan për të punuar në deltën e Volgës (Operacioni Putin), numri i peshkut të kapur pothuajse u trefishua.

Peshkimi i detit është i ndërlikuar, ai kurrë nuk dha më shumë se 20% të kapjes së arrave. Në veçanti, në brigjet e Dagestanit, i cili tani konsiderohet të jetë ndoshta furnizuesi kryesor i produkteve të gjuetisë, gjatë periudhës së peshkimit të lejuar të detit, jo më shumë se 10% ishte minuar. Kapja e qepallës në gojët e lumenjve është shumë herë më e efektshme, veçanërisht me një popullsi të ulët. Për më tepër, "elita" e tufës së lulediellit rrihet në lumenj, ndërsa peshqit me shtëpi të shqetësuar grumbullohen në dete.

Vlen të përmendet se Irani, i cili kryesisht kryen peshkimin detar të stivgeons, jo vetëm që nuk ka zvogëluar, por gjithashtu rritur gradualisht kapjen, duke u bërë furnizuesi kryesor i havjarit në tregun botëror, pavarësisht nga fakti se tufa e Kaspikut të Jugut duhet të shfaroset nga gjuetarët e Turkmenistanit dhe Azerbajxhanit . Me qëllim të ruajtjes së të miturve të qengjave, Irani madje vazhdoi të zvogëlojë peshkimin kutum tradicional për këtë vend.

Natyrisht, peshkimi detar nuk është një faktor përcaktues në rënien e popullsisë së rrënjëve.Dëmi kryesor i peshkut bëhet aty ku përqendrohet kapja kryesore e tij - në gojën e Vollgës dhe Urals.

5. Rregullimi i rrjedhës së lumit. Ndryshimi në ciklet natyrore biogjeokimike

Hidrocentrale masive në Vollgë (dhe më pas në Kura dhe lumenj të tjerë) që nga vitet '30. Shekulli XX privoi rrënjën e Kaspikut shumicën e bazave të tyre natyrore të pjelljes (për belugën - 100%). Për të kompensuar këtë dëm, u ndërtuan dhe po ndërtohen kapelat. Numri i skuqjeve të lëshuara (ndonjëherë vetëm në letër) shërben si një nga arsyet kryesore për përcaktimin e kuotave për kapjen e peshkut të vlefshëm. Ndërkohë, dëmi nga humbja e produkteve të detit u shpërndahet të gjitha vendeve të Kaspikut, dhe përfitimet nga hidrocentralet dhe ujitje - vetëm për vendet në territorin e të cilave ka ndodhur rregullimi i rrjedhës. Kjo situatë nuk i stimulon vendet e Kaspikut për të rivendosur bazat natyrore të pjelljes, për të ruajtur habitatet e tjera natyrore - tokat ushqyese, dimërimin e lulediellit, etj.

Objektet e kalimit të peshkut në diga vuajnë nga shumë të meta teknike, dhe sistemi i llogaritjes së peshkut në pjellë është gjithashtu larg nga i përsosur. Sidoqoftë, me sistemet më të mira, skuqura që rrokulliset përgjatë lumit nuk do të kthehet në det, por do të formojë popullsi artificiale në rezervuarët e ushqimit të kontaminuar dhe të dobët. Ishte diga, dhe jo ndotja e ujit së bashku me mbivendosjen e peshkut, që shërbeu si arsye kryesore për zvogëlimin e tufës së luledhtirit. Vlen të përmendet se pas shkatërrimit të sistemit hidroelektrik të Kargaly, stivgjoni u vu re duke u mbjellur në kufijtë e sipërm të tejkontaminuar të Terek.
Ndërkohë, ndërtimi i digave shkaktoi probleme edhe më të mëdha. Kaspiani i Veriut dikur ishte pjesa më e pasur e detit. Volga solli këtu fosfor mineral (rreth 80% të të ardhurave totale), duke dhënë pjesën më të madhe të produkteve primare biologjike (fotosintetike). Si rezultat, 70% e rezervave të qepallave u formuan në këtë pjesë të detit. Tani shumica e fosfatit konsumohet në rezervuarët e Vollgës, dhe fosfori hyn në det tashmë në formën e organikëve të gjallë dhe të vdekur. Si rezultat i kësaj, cikli biologjik ka ndryshuar rrënjësisht: shkurtimi i zinxhirëve trofikë, mbizotërimi i pjesës së shkatërrimit të ciklit, etj. Zonat e bio-produktivitetit maksimal tani gjenden në zonat ngritëse përgjatë bregdetit Dagestan dhe në deponitë në thellësinë e Kaspikut të Jugut. Vendet kryesore të ushqimit të peshkut të vlefshëm janë zhvendosur në këto zona. Formuar "dritare" në zinxhirët ushqimorë, ekosistemet e pabalancuara krijojnë kushte të favorshme për depërtimin e specieve të huaj (ctenophore mnemiopsis, etj).

Në Turkmenistan, degradimi i bazave të pjellave të lumit ndërkufitar Atrek është shkaktuar nga një kompleks arsyesh, duke përfshirë një ulje të disponueshmërisë së ujit, rregullimin e rrjedhjes në Republikën Islamike të Iranit dhe vendosjen e kanalit. Pjellja e peshqve gjysëm shtegtarë varet nga përmbajtja e ujit të lumit Atrek, e cila çon në gjendjen e tensionuar të rezervave tregtare të tufës Atrek të roach dhe karpit Kaspik. Ndikimi i rregullimit të Atrek në degradimin e tokave për pjellje nuk shprehet domosdoshmërisht në mungesën e vëllimeve të ujit. Atrek është një nga lumenjtë më me baltë në botë, prandaj, si rezultat i tërheqjes sezonale të ujit, ndodh një ndarje e shpejtë e kanalit.
Urals mbetet i vetmi i parregulluar nga lumenjtë e mëdhenj të pellgut Kaspik. Sidoqoftë, gjendja e bazave të pjelljes në këtë lumë është gjithashtu shumë e pafavorshme. Problemi kryesor sot është vendosja e kanalit. Pasi tokat në luginën e Uralit mbroheshin nga pyje, më vonë këto pyje u ndërprenë, dhe pllaja e përmbytjes ishte lëruar pothuajse në buzë të ujit. Pas "ndalimit të lundrimit në Urale për të ruajtur stivgeons", puna për pastrimin e rrugës pushoi, gjë që bëri që pjesa më e madhe e sipërfaqeve të pjelljes në këtë lum të ishte e paarritshme.

Niveli i lartë i ndotjes së detit dhe lumenjve që rrjedhin në të ka qenë prej kohësh shqetësimi për formimin e zonave pa oksigjen në Kaspik, veçanërisht për zonat në jug të Gjirit të Turkmenistanit, megjithëse ky problem nuk u rendit si përparësi.
Sidoqoftë, të dhënat më të fundit të besueshme për këtë çështje datojnë që nga fillimi i viteve 80. Ndërkohë, një çekuilibër domethënës në sintezën dhe dekompozimin e lëndës organike, si rezultat i futjes së Mnemiopsis ctenophore mund të çojë në ndryshime serioze dhe madje katastrofike. Meqenëse Mnemiopsis nuk përbën kërcënim për aktivitetin fotosintetik të algave unicellulare, por ndikon në pjesën shkatërruese të ciklit (zooplankton - fish - benthos), lënda organike që vdes do të grumbullohet, duke shkaktuar infeksion të sulfurit të hidrogjenit të shtresave të poshtme të ujit. Helmimi i bentozave të mbetura do të çojë në një përhapje progresive të vendeve anaerobe. Dikush mund të parashikojë me besim formimin e zonave të gjera pa oksigjen kudo që të ketë kushte për shtresëzimin afatgjatë të ujërave, veçanërisht në vendet ku përzihen ujërat e freskët dhe të kripur, dhe prodhimi masiv i algave unicellulare. Këto vende përkojnë me vendet e futjes së fosforit - në deponitë e thellësive të Kaspikut të Mesëm dhe Jugut (zona ngritëse) dhe në kufirin e Kaspikut Verior dhe të Mesëm. Faqet me një përmbajtje të ulët oksigjeni u vunë re gjithashtu për Kaspikun e Veriut; problemi përkeqësohet nga prania e mbulesës së akullit në muajt e dimrit. Ky problem do të përkeqësojë më tej situatën e specieve të vlefshme komerciale të peshkut (vrasje, pengesa në rrugët e migracionit, etj.).

Për më tepër, është e vështirë të parashikohet se si do të evoluojë përbërja taksonomike e fitoplanktonit në kushte të reja. Në disa raste, me një konsum të madh të lëndëve ushqyese, formimi i "baticave të kuqe" nuk përjashtohet, për shembull, proceset në Gjirin e Soymonov (Turkmenistan).

7. Përfundime

1. Aktualisht, kërcënimet dhe rreziqet e bëra nga njeriu nuk lidhen në asnjë mënyrë me fitimin e secilit vend të marrë nga shfrytëzimi i burimeve biologjike të Kaspikut. Për shembull, në bazë të sistemit aktual për përcaktimin e kuotave për peshkimin e livadhit, dëmi i shkaktuar nga kërkimi i naftës, hidrocentralet, copëzimi dhe ndotja e ujërave të lumenjve dhe detit, konvencionale supozohet të jetë i njëjtë për të gjitha vendet, gjë që nuk është e vërtetë dhe nuk stimulon miratimin e masave efektive për të korrigjuar situatën.
2. Dëmi më i madh në ekologjinë dhe burimet biologjike të detit është shkaktuar nga degradimi i habitateve natyrore (përfshirë ndotjen kimike), shfrytëzimin e tepërt dhe depërtimin e specieve të huaja. Sëmundjet në masë janë një faktor sekondar i shkaktuar nga tre më sipër.
3. Ndotja e detit është shkaktuar kryesisht nga cilësia e ujit të lumenjve. Rritja e ulët e veprimtarisë industriale dhe bujqësore në pellgun e Volgës sugjeron që cilësia e ujit të lumenjve nuk do të përkeqësohet në vitet e ardhshme, dhe shkarkimet e urgjencës do të zbuten për shkak të pranisë së rezervuarëve.
4. Në të kundërt, ndotja detare afatshkurtër nga prodhimi i naftës do të rritet ndjeshëm, kryesisht në Kaspiken e Veriut, me një përhapje graduale në Kaspiken e Mesme dhe Jug, përgjatë bregdetit perëndimor. Mënyra e vetme praktike për të përmbajtur këtë ndotje është të kufizoni në mënyrë legjislative prodhimin e naftës, e cila nuk ka gjasa.
5. Dëmi katastrofik i burimeve të peshkut të shkaktuar nga mbipesha është një pasojë e drejtpërdrejtë e përqendrimit të funksioneve të përdorimit, monitorimit dhe kontrollit të burimeve në duart e të njëjtit departament (siç ishte rasti në sistemin e ish-Rybprom Sovjetik). Institucioni më i madh shkencor Kaspik - CaspNIRKh është një njësi strukturore e industrisë së peshkimit. Komisioni i ashtuquajtur ndërkombëtar për bioresurset ujore të Detit Kaspik u krijua në 1992 në bazë të një grupi pune në Kaspryba SH.A. Agjensitë mjedisore të shteteve të Kaspikut nuk janë të përfaqësuar në Komision, gjë që çon në faktin se kuotat e caktuara ndonjëherë dyfishojnë propozimet e institutit vartës të CaspNIRKh.
6. Në të ardhmen e parashikueshme, rëndësia ekonomike e burimeve biologjike të detit do të ulet në pothuajse zero, me përjashtim të zonave të desalinuara pranë Vollgës dhe Urals, nevoja për të koordinuar përdorimin e burimeve të peshkut do të zhduket vetvetiu. Një shkallë e lartë e kushteve të pabarabarta mjedisore (mineralizimi i ujërave, hyrja diskrete e konsumatorëve kritikë, akulli në pjesën veriore të detit, etj.), Si dhe përshtatja e biotës së Kaspikut ndaj ndryshimeve na lejojnë të shpresojmë se ekosistemet kaspike do të ruajnë aftësinë e tyre për t'u rikuperuar.
7. Mundësia e restaurimit të ekosistemeve të Kaspikut varet kryesisht nga veprimet e koordinuara të shteteve të Kaspikut. Deri më tani, me një numër të madh vendimesh dhe planeve "mjedisore" të miratuara, nuk ka sistem dhe kritere për monitorimin e efektivitetit të tyre. Një sistem i tillë është i dobishëm për të gjitha subjektet e biznesit që veprojnë në Kaspik, përfshirë agjensitë qeveritare, korporatat kombëtare dhe transnacionale.
8. Sistemi i monitorimit të mjedisit dhe kërkimit shkencor në Kaspik është supercentralizuar, i rëndë, i kushtueshëm dhe i paefektshëm, duke lejuar manipulimin e informacionit dhe opinionit publik.
9. Një mënyrë e mundshme për të dalë nga situata ekzistuese mund të jetë krijimi i një sistemi ndëretnik që kombinon funksionet e monitorimit dhe informacionit publik. Sistemi duhet të jetë aq fleksibël sa të jetë e mundur, i decentralizuar, i përshtatshëm për përfshirjen graduale të publikut të gjerë në administrimin e burimeve natyrore.

Timur Berkeliev,
Ecoclub СATENA, Ashgabat

Përshkrim i shkurtër

Vitet e fundit, problemi i ruajtjes së shëndetit ekologjik të një objekti unik natyror, siç është deti Kaspik, është bërë jashtëzakonisht i mprehtë. Deti Kaspik është një rezervuar unik, burimet e tij hidrokarbure dhe pasuria biologjike nuk kanë analoge në botë.
Kaspiani është pellgu më i vjetër që prodhon naftë në botë. Në Azerbajxhan, në Gadishullin Absheron, prodhimi i naftës filloi më shumë se 150 vjet më parë, dhe investimet e huaja u drejtuan atje për herë të parë. Zhvillimi në det të hapur filloi në 1924.

Prezantimi ………………………………………………………………………………………. 3
Origjina dhe vendndodhja gjeografike e Detit Kaspik. ............. 4
Problemet ekologjike të Detit Kaspik ……… .. ………………………………. 5
Ndotja e naftës ..... ………………………………………………………… .6
Ndotja e lumenjve .. …………………………………………………………… 11
Depërtimi i organizmave të huaj ...................................................... 12
Mbingarkesë peshkimi dhe copëtimi ………………………………………………… 13
Sëmundjet ……………………………………………………………… …………… 14
Ndotja e metaleve të rënda …………………………………………… 15
Eutrofikimi …………………………………………………………………………… ..16
Vdekja e vulave …………………………………………………………………………. 17
Problemet ekologjike të pjesës kazake të Detit Kaspik .... 17
Masat për të ruajtur stabilitetin në Detin Kaspik ………………… 18
Përfundim …………………………………………………………………………………………………………… .20
Lista e literaturës së përdorur ……………………………………………………………………………. 21

Produktet e naftës

Në zorrët e ujërave të Kaspikut fshihen depozita të mëdha nafte dhe gazi, zhvillimi i të cilave kryhet çdo ditë. Për sa i përket rezervave, Deti Kaspik është i dyti më i madh në botë pas Gjirit Persik. Për shkak të izolimit të rezervuarit, madje edhe derdhjet e vogla të naftës janë të rrezikshme për zonën e ujit dhe banorët e saj.

Burimet kryesore të ndotjes së ujit përfshijnë si më poshtë:

1. Ujërave të zeza. Rreth 90% e ndotësve hyjnë në trupin e ujit përmes rrjedhave të lumenjve për shkak të përdorimit të ujit për depozitimin e mbeturinave. Midis tyre, operacionet minerare, metalet, fenolet dhe substancat organike janë më të zakonshme. Kanalizimet e patrajtuara derdhen rregullisht në Vollgë, për këtë arsye, përqendrimi maksimal i lejueshëm i produkteve të naftës në lumenjtë që rrjedhin në Detin Kaspik tejkalon normën me një faktor dhjetë.
2. Puse nafte dhe gazi. Zhvillimi i depozitave minerale nga Rusia, Azerbajxhani dhe Turkmenistani kontribuojnë në ndotjen e rezervuarit. Pajisjet për shpime në terren janë burimet kryesore të ndotjes së Detit Kaspik. Nga një pus në rezervuar merr nga 25 deri në 100 litra vaj.
3. Anijeve. Transporti ujor është një nga shkaqet e ndotjes së ujit për shkak të rrjedhjeve të karburantit. Kur transportoni vaj përmes ujit, ndodhin edhe derdhje të naftës.

Lëshimi i mbeturinave të naftës paraqet një kërcënim serioz për florën dhe faunën e Detit Kaspik. Vaji, kur futet në ujë, përhapet përgjatë tij me një film të hollë dhe dëmton organizmat e gjallë. Pra, puna e lidhjeve të zinxhirit biologjik është ndërprerë.

Ulje e nivelit të ujit

Deti Kaspik, përkundër emrit, në fakt është liqeni më i madh në planet. Gjatë dekadave të fundit, sasia e ujit në të po zvogëlohet gradualisht, gjë që sjell kërcënimin e cekët. Shkencëtarët kanë regjistruar faktin e një ulje vjetore të nivelit të rezervuarit me 6-7 centimetra. Zonat e cekëta të prekura veçanërisht të Kaspikut.

Situata çon në pasoja negative:

1. Niveli i kripës së ujit rritet. Si rezultat, bimët që nuk përshtaten me kushte të tilla vdesin.
2. Numri i peshqve në liqen po zvogëlohet.
3. Sistemi i transportit në zonat e cekët vuan - uji gradualisht tërhiqet nga qytetet me porte.

Me një ritëm të ngjashëm të rënies së nivelit të ujit, në disa dekada pjesa veriore e Detit Kaspik do të shndërrohet në tokë.

Ekzistojnë një numër arsyesh për cekjen e zonës ujore.

Para së gjithash, ato përfshijnë ndryshimin e klimës në rajon, veçanërisht në pellgun e Vollgës, i cili është burimi kryesor i ushqimit për rezervuarin. Gjatë 15-20 viteve të fundit, temperatura mesatare e ajrit në Detin Kaspik është rritur me 1 shkallë.

Deti Kaspik nuk ka burime të zakonshme që e lidhin atë me dete dhe oqeane të tjera, prandaj niveli i tij ndikohet nga sasia e reshjeve, shkalla e avullimit dhe prurjet e lumenjve. Një rritje e temperaturës çoi në rritjen e avullimit të ujit nga sipërfaqja e rezervuarit.

Sot, Deti Kaspik ka një ekuilibër negativ të ujit - ai avullon më shumë sesa vjen nga jashtë.

Peshkimi

Kaspiani është i njohur për llojet e vlefshme të peshkut. Isshtë këtu që kryhet mbi 80% e prodhimit botëror të lulediellit. Sot në Detin Kaspik ka rreth 130 lloje peshqish. Veriu i rezervuarit dhe goja e Vollgës vlerësohen veçanërisht - në këto vende ekziston një përqendrim maksimal i sturgeon, stellate stellate dhe beluga. Gjithashtu në këtë pjesë të trupit të ujit ka shumë vula. Për këtë arsye, edhe gjatë Bashkimit Sovjetik, ky rajon konsiderohej një zonë konservimi.

Peshkimi i tepërt i peshqve të guaskës është një nga problemet kryesore mjedisore të Detit Kaspik. Ky peshk konsiderohet i vlefshëm për shkak të havjarit (disa e quajnë "ari i zi"). Kaspiani furnizon mbi 90% të vëllimit të tij global.

Rënia e BRSS çoi në shfuqizimin e monopoleve mbi peshkimin e rrënjës në Azerbajxhan dhe Turkmenistan. Si rezultat, kapja e këtyre peshqve filloi të ishte masiv. Sot, sturgeons janë në prag të zhdukjes. Gjuetarët e gjahut kanë shkatërruar mbi 90% të stoqeve të qepallave.

Ekzistojnë masa për të ruajtur artificialisht peshkun e mbetur, por vetëm mjedisi natyror mund të kompensojë humbjen.

Deti Kaspik është një trup unik i ujit. Vëmendje e madhe për të, zgjidhja e problemeve mjedisore., Do të ndihmojë në ruajtjen e zonës së ujit dhe ekosistemeve të saj.

Luhatje e vazhdueshme e nivelit të detit

Një problem tjetër janë luhatjet në nivelin e detit, ulja e ujit dhe zvogëlimi i sipërfaqes së ujit dhe zonës së rafteve. Sasia e ujit që rrjedh nga lumenjtë që rrjedhin në det është zvogëluar. Kjo u lehtësua nga ndërtimi i strukturave hidraulike dhe devijimi i ujit të lumenjve në rezervuarë.

p, bllokada 3,0,0,0,0,0 ->>

Mostrat e ujit dhe sedimenteve nga fundi i detit Kaspik tregojnë se zona e ujit është e ndotur me fenole dhe metale të ndryshme: merkur dhe plumb, kadmium dhe arsenik, nikel dhe vanadium, barium, bakër dhe zink.Niveli i këtyre elementëve kimikë në ujë tejkalon të gjitha normat e lejueshme, të cilat dëmtojnë ndjeshëm detin dhe banorët e tij. Një problem tjetër është formimi i zonave pa oksigjen në det, i cili mund të çojë në pasoja katastrofike. Për më tepër, depërtimi i organizmave të huaj dëmton ekosistemin e Detit Kaspik. Më parë, ekzistonte një lloj terreni trajnimi për prezantimin e specieve të reja.

f, bllokada 4,1,0,0,0 ->

p, bllokada 5,0,0,0,0 ->

Shkaqet e problemeve mjedisore të Detit Kaspik

Problemet e mësipërme mjedisore të Detit Kaspik u ngritën për arsyet e mëposhtme:

p, bllokada 6.0,0,1,0 ->

• Mbipeshkimi
• ndërtimi i strukturave të ndryshme në ujë,
• ndotja e ujit nga mbeturinat industriale dhe shtëpiake,
• kërcënim nga nafta dhe gazi, kimike, metalurgjike, energji, kompleks bujqësor i ekonomisë,
• veprimtaria e gjuetarëve,
• efekte të tjera në ekosistemin detar,
• mungesa e marrëveshjes së vendeve të Kaspikut për mbrojtjen e zonës ujore.

Këta faktorë të dëmshëm të ndikimit kanë çuar në faktin se Deti Kaspik ka humbur mundësinë e vetë-rregullimit të plotë dhe të vetë-pastrimit. Nëse nuk rritni aktivitete që synojnë ruajtjen e ekologjisë së detit, ajo do të humbasë produktivitetin e peshkut dhe do të kthehet në një rezervuar me ujëra të zeza të ndotura.

p, bllokut 7,0,0,0,0 -> p, bllokut 8,0,0,0,1 ->

Deti Kaspik është i rrethuar nga disa shtete, prandaj zgjidhja e problemeve ekologjike të rezervuarit duhet të jetë një çështje e zakonshme e këtyre vendeve. Nëse nuk kujdeseni për ruajtjen e ekosistemit të Kaspikut, atëherë si rezultat jo vetëm që do të humbin rezervat e vlefshme të burimeve ujore, por edhe shumë lloje të bimëve detare dhe kafshëve.

Problemet kryesore mjedisore të Detit Kaspik

Problemet mjedisore të Kaspikut janë lindur dhe vazhdojnë të zhvillohen me shpejtësi për arsyet e mëposhtme:

• i pakontrolluar, përfshirë copëtimin, peshkimin,
• ndërtimi i hidrocentraleve dhe digave në lumenjtë që ushqejnë detin,
• ndotja e ujit nga kanalizimet dhe mbetjet e ngurta,
• emetimet e naftës,
• duke hyrë në detin e kimisë të përdorur për të përpunuar fushat,
• mungesa e marrëveshjes së shteteve të bregdetit Kaspik për çështjen e mbrojtjes dhe pastrimit të zonës së ujit.

Nëse nuk zhvilloni masa të përbashkëta për të pastruar zonën e ujit, në dy dekada Kaspiani do të humbasë produktivitetin e peshkut dhe do të bëhet thjesht një rezervuar i ndotur i mbushur me ujëra të zeza.

Ndotja e ujërave të zeza

Ujërat e Kaspikut janë të ndotur jo vetëm si rezultat i emetimeve aksidentale të naftës. Volga dhe të gjithë lumenjtë e tjerë, duke i çuar ujërat e tyre në Detin Kaspik, sjellin me vete shumë produkte të mbeturinave njerëzore, si dhe mbetje të ngurta shtëpiake.

Shumë qytete bregdetare nuk kanë impiante për trajtimin e ujërave të zeza dhe kanalizime të kullimit - si nga shtëpitë ashtu edhe nga ndërmarrjet - direkt në det.

Ujërat e ndotur që rrjedhin në Kaspik krijojnë zona të rrezikshme pa oksigjen - ato tashmë janë shfaqur në jug të rajonit. Këto janë pjesë të detit ku, për shkak të nivelit të lartë të ndotjes, e gjithë bimësia detare që prodhon shkatërron oksigjenin, dhe e gjithë jeta detare vdes pas algave.